Antes de iniciar con este tema, quiero dejar asentado sobre el catolicismo romano, que hasta su propio nombre engaña (Iglesia romana apostólica universal) porque si es romana no puede ser católica, ya que católico es universal, y la palabra romanos le quita la universalidad, puesto que Roma solo es una pequeña parte de la universalidad, por lo tanto hasta el nombre se contradice y la palabra romanos dentro de su nombre da mucho en que pensar, pues Roma era el imperio que gobernaba cuando se creó esta nueva religión, y ese nombre solo indica el propulsor de esa religión, ya que fué constituída a través del corazón de ese imperio y explícitamente por su maxima autoridad, llamado Constantino.
Vivo en el país de ESpaña, donde la pura imagen de la corrupción es la misma Moncloa, y estos son aquellos que lideran el país políticamente, judicialmente y económicamente y estos para seguir en el poder intentan limpiar su imagen creando mil frases disfrazadas y demagogias que son puras falsedades y todos ellos cuando salen en la televisión lo único que hacen es atacarse unos a otros y estos actúan así porque ninguno de los políticos tienen algún programa para sacar a su pais de la miseria, y esto no esta muy lejos de lo que suceden con todas las religiones que se atacan unos contra otros porque ninguno tiene un programa que se asemeje al plan de Jesucristo.
Y el catolicismo romano hizo y hace lo mismo, crear argumentos sin ningún sentido verdadero de su propia historicidad, ya que lo que argumentan siempre es contrario a la verdad histórica de ellos mismos y la verdad biblica, y esto lo hacen para seguir en el poder, puesto que para humillarse se tienen que desprender de dicho poder que han ido acumulando desde el siglo IV, puesto que es ilógico que pasen de un siglo a otro de ser una iglesia perseguida a ser perseguidora.
Y ahora vamos a darle el sentido verdadero al título de este tema con la historia sucedida tanto en el catolicismo como en el protestantismo para que la historia nos hable de quién salió de quién, puesto que siempre escuché que el protestantismo salió del romanismo, y vamos a dejar que la historia adjunto a la teología sistemática hable de ello.
Todo el mundo que ha estudiado con honestidad la historia cristiana sabe sobre el catolicismo romano que nació el siglo IV con Constantino, pues hasta el nombre de su religión lo indica CATOLICISMO ROMANO, díganme que tiene que ver este nombre con Cristo, Israel, A. Testamento o la misma biblia, pues nada en absoluto, pues el imperio romano siempre fue el enemigo número uno del cristianismo, porque en el inicio del cristianismo están los hechos de Cristo y sus doce apóstoles y nunca se llamó catolicismo romano hasta su nacimiento, que fue en el corazón del imperio romano bajo el dominio de Constantino.
Una frase típica que también poseen, es que ellos tienen en el vaticano los huesos de Pedro, y ellos son descendiente apostólicos de Pedro, pero por favor solo pónganle sentido común a esta frase y los hechos de ella, porque los romanos crucificaron a Pedro y los crucificados eran devorados por los buitres, alimento de sus fieras o fosas comunes, y siendo Pedro el enemigo número uno del imperio romano creéis que le iban a hacer un entierro célebre, NO, de ninguna manera, a Pedro o se lo comieron los buitres, fue alimento de las fieras o fué enterrado en una fosa común y hasta que la religión obtuvo poder, cedido por el imperio romano pasaron casi V siglos, y para ese entonces ni huesos quedaron y menos aún iban a saber donde fue enterrado los huesos de un enemigo del imperio romano que jamás fue documentado dicho entierro por ser Pedro un gran enemigpo del imperio romano y cualquier historiador antropológico te dirá que si un cuerpo no es enterrado en un lugar fuera de contaminación y apto para su prolongación del mismo cuerpo, dicho cuerpo se descompondrá en tres décadas y supongamos que Pedro fué enterrado en una fosa común, ¿Como sabrán que son los huesos de Pedro?, suponiendo que no haya sido devorado por las fieras o buitres.
Por lo tanto toda la historia levantada sobre Pedro es falsa, porque jamás pueden tener en el vaticano sus restos, porque científicamente esta documentado que unos huesos si no son enterrado en sitios especiales, lejos de la humedad no duran mas de tres décadas e igualmente hicieron con el sudario de Turín, por favor ni los huesos duran tanto tiempo, como vais a pensar que una simple sabana va a estar intacta después de dos mil años, puesto que esto solamente son partes del negocio del vaticano, y sus oscuros engaños, siendo esta la máxima expresión de una falsa fe, cimentada en engaños y mentiras, para dejar absortos a los neófitos de la historia y de la fe.
Expondré a continuación la lista de sucesores fieles de los obispos que gobernaban la iglesia de Cristo de Roma hasta la muerte de Constantino, según el catolicismo romano:
Pedro, Lino, Anacleto, Clemente, Evaristo, Alejandro I, Sixto I, Telésforo, Higinio, Pio I, Aniceto, Sotero, Eleuterio, Victor I, Ceferino, Calixto I, Urbano I, Ponciano, Anterus, Fabian, Cornelio, Lucio I, Esteban Sixto II, Dionisio, Felix, Eutiquiano, Cayo, Marcelino, Marcelo I, Eusebio, Melquíades, Silvestre I, Marcos, Julio I, Liberio, y Damaso I, y este duró en el poder eclesiástico desde el 336 al 384 y el César romano Constantino murió el 337 DC, coincidiendo con el obispado de Damaso I.
Y hubo un común denominador en la mayoría de todos estos obispos y es que fueron asesinados o desterrados por el imperio romano, pues el cristianismo para el imperio romano fue durante estos siglos el enemigo número uno de ellos.
Osio de Cordoba, fue un obispo español que fue perseguido y desterrado por Diocleciano, el anterior césar de Constantino, y después de la muerte de Diocleciano entró al escenario como César, Constantino y este se abocó a Osio de Cordoba para que fuese su consejero y presidió el concilio de Nicea, después de la visión que tuvo Constantino relacionada con el cristianismo en la batalla del puente de Milvio 312 DC,
Todos los detalles sucedidos aquí lo encuentras en esta web en; El nacimiento de la religión católica.
Y en dicha época estaba liderando el obispado de Roma San Silvestre I y este consolidó el poder eclesiástico de todo Roma y mandaba edictos para los obispos de Antioquia, Alejandría, Jerusalem, etc… donde exponía lo siguiente: Como el imperio romano era la supremacía del mundo, es lógico que el obispado de Roma sea la autoridad eclesiástica de todo el imperio romano, pero los obispos de todas partes del imperio romano lo mandaron a freír espárragos, pues le dijeron que el se encargara de su iglesia en Roma, que ellos se encargarían de las suyas, puesto que Cristo en sus enseñanzas jamás dejó ordenado que el gobierno de toda la iglesia sea dirigido por una persona, es mas las escrituras revelan que todos directamente le entreguemos cuenta a Cristo y este fué el primer indicio de la búsqueda del poder, y la historia verifica que en cuestión de dos siglos pasó la iglesia de Cristo de ser perseguida a ser perseguidora.
Constantino cedió todos los templos paganos a la nueva religión del cristianismo y bajo el mandato de San Silvestre I iban a tener guardaespaldas del imperio romano, sueldos, templos y mucho dinero para realizar las obras que los obispos decidieron, dando pasó en esta época al nacimiento de los templos para la reunión de los santos.
Hasta el obispado de San Silvestre I todo el cristianismo se llevaba a cabo de la manera en que Cristo lo dejó ordenado, pero en ese preciso momento hubo un giro inesperado en la fe del cristianismo y fué:
Mateo 22: 21 LE DIJERON: AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS.
Es decir que el gobierno de Cristo se fusionó con el gobierno de Roma, y esto es inaceptable para las enseñanzas de Cristo, pues es contrario a las escrituras, simbolizando este detalle la decadencia de la fe, y sobre la iglesia actual, vengo recalcando una y otra vez que no le vendan la iglesia, al gobierno cuando la legalizais, porque esto mismo fué lo que hicieron los líderes del cristianismo en Roma ene sa precisa época, y esto va en contra de las enseñanzas de Cristo.
Lógicamente el dinero es una alegría para los ojos y el cuerpo del ser humano, aunque el espíritu lo deteriora, y Silvestre I cuando Constantino creó el decreto que ya no serian mas perseguidos y aparte le cederían templos, dinero y seguridad, este obispo y otros abrazaron la fusión, pero el evangelio les enseñaba:
Hechos 17: 24 EL DIOS QUE HIZO EL MUNDO Y TODAS LAS COSAS QUE EN EL HAY, SIENDO SEÑOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA, NO HABITA EN TEMPLOS HECHOS DE MANOS HUMANAS.
Silvestre I tenía que haberle dicho a Constantino; Gracias por no matarnos y gracias por el dinero que nos has dado, porque nos va a valer para alimentar a los pobres, pero los templos no pertenecen a las enseñanzas que Cristo nos dejó y tu si quieres ser parte de la cristiandad te tienes que sentar en una silla y ser un oidor mas, adjunto a todos los feligreses, pero tu no puedes liderar nada en el mundo cristiano hasta que madures en el Señor y tus frutos sean los del Espíritu, pero a Silvestre I y sus colegas cristianos les trajo tanta satisfacción a su propio cuerpo que no tuvo el carácter y dominio propio de poner a Constantino en su sitio, si no que lo dejó liderar e influenciar el mundo de la fe y Silvestre I abrazó el poder y el bienestar y siguen haciéndolo hasta el día de hoy y aquí la enseñanza es que los que lideran las iglesias nunca deben de ser participantes del mundo gubernamental, puesto que son dos polos opuestos, ya que nadie puede servir a dos señores.
Evangélico quiere decir perteneciente o relativo al evangelio y antes del siglo IV todo el mundo cristiano eran descendientes del evangelio, es decir evangélicos, y el catolicismo romano cuando fusionó el gobierno de Dios con el imperio romano, introdujeron medio centenar de herejías en su mismo caminar y reducidamente son; La tradición, los sacramentos y la autoridad eclesiástica o magisterio, y dentro de estas tres acciones que lideran la iglesia romanista están todas sus desviaciones y deformaciones y después del siglo V, siendo estas herejías las fórmulas para seguir obteniendo y manteniéndolo en el poder, vamos a exponer las más agravantes, porque de lo contrario tendríamos que escribir libros completos y estás son:
El primer anatema lo encontramos en la pésima exégesis o desglosamiento del siguiente versículo:
Mateo 16: 18 Y YO TAMBIEN TE DIGO, QUE TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA EDIFICARE MI IGLESIA; Y LAS PUERTAS DEL HADES NO PREVALECERAN SOBRE ELLA.
Cristo se refería a El mismo como la roca, no ha Pedro (Petrus es piedra) , pues una y otra vez la Biblia nos señala a sus seguidores como pequeñas piedras y nunca como a rocas, pues como vas a pensar que el fundamento más grande de la cristiandad que es la salvación va a estar fundamentado en carne, hueso y sangre, pues eso fue Pedro un trozo de carne viviente, ya que hasta el mismo Cristo, le tuvo que decir a Pedro; Apartate de Mi, Satanás, pues el fundamento de la salvación tiene que estar fundamentado en el mismo Dios, y Cristo hecho carne fué, es y será Dios por los siglos de los siglos.
Expondré a continuación varias características por la cual se guían la religión romanista, para que podamos identificar que son herejías disfrazadas como verdades:
La oficialidad que se llevó a cabo sobre la venta de indulgencias (vender la salvación), la realizó el papa Bonifacio VIII en año 1.300.
En el concilio de Trento se oficializó el purgatorio en 1.546, aunque este fue usado por el papa Gregorio VI a finales del siglo VI.
En el concilio de Letran VI en el año 1.215 oficializaron la limpieza de pecados a través de un sacerdote, por el papa Gregorio Magno.
La veneración de imágenes fué llevada a cabo en el concilio de Nicea II, en el año 787.
La infabilidad papal se oficializó en el concilio Vaticano I por el papa Pio IX en el año 1870.
El bautismo de bebes, la primera comunión y el casamiento, estas tres actuaciones solo es la formula que ellos utilizan para sus falsos censos, pues por amor y devoción nadie iría a sus misas y es por lo cual ellos dicen tener 1.000 millones de seguidores, pero si no fuera por esta formula con los dedos de una mano contarían a las personas que van a una misa por lo menos aquí en Europa, puesto que a través del bautismo, confirmación y el casamiento les obligan e imponen de ir a sus misas y estos si desean obtener esas tradiciones vanas no tienen más opción que ir a las misas y reuniones impuestas.
Otras apostasías son; La conversión del vino y el pan en la carne y sangre literal de Cristo, el celibato de los curas, sus jerarquías eclesiásticas, las misas en templos, misas en latín, prohibición del estudio de la Biblia, sino es a través de ellos, los grandes sueldos de los obispos, su guía sobre la tradición y un sin fin de etcéteras, y todos estos rituales únicamente apuntan y señalan hacia el sostenimiento y el enfoque sobre el poder, puesto que ninguna de estas acciones tiene el más mínimo parecido con Dios, la Biblia o las acciones históricas de los primeros cristianos.
Bajo esta tesis podemos de verificar que hasta el siglo IV los cristianos en todo el mundo se guiaban por las instrucciones que los apóstoles habían ordenado, y algunos de los obispos de la época de Constantino fueron tentados por la gran oferta que le propuso Constantino, a través del diablo y forzaron y desviaron su fe hacia un mundo de poder y más placentero, y estos que se desviaron fueron aquellos que se vendieron por placer, poder y comodidad y por supuesto que tuvieron que maquillar y desviar muchas enseñanzas que vivieron sus antepasados cristianos y la misma Biblia muestra, pero no fueron todos los que se vendieron pues a lo largo y ancho de la historia podemos ver muchos grupos de cristianos que vivieron bajo las enseñanzas de Cristo y sus apóstoles, y algunos de ellos fueron:
Descendientes de Juan el Bautista, los valdenses, los cataros, los husitas, los taboritas, los utraquistas, los lolardos, los wyclifitas, etc… y esto sin mencionar los millones de personas sin denominación que han sido guiados por las simples enseñanzas del Señor e inspirados y guiados por el Espíritu Santo, viviendo bajo el anonimato.
Y otro detalle más que quiero recalcar es que los romanistas dicen que los protestantes están divididos y ellos nunca lo hicieron y nuevamente vuelven a mentir, puesto ¿que hay de la iglesia copta, la ortodoxa, los lefedvrianos, la iglesia palmariana, etc...?
Y la prueba más fiel ante esta tesis la puedes verificar es que, en dos siglos pasó de ser la iglesia de Jesucristo, una iglesia vituperada, desterrada, desechada y asesinada a una iglesia asesina (inquisición), y vividora de deleites, es decir de perseguida a perseguidora y aquí bajo esta acción no puede estar Cristo presente, y la acción inquisidora del catolicismo romanista duró casi cuatro siglos legalmente, haora bien ilegalmente todavía ruedan cabezas, y sus deleitosas vidas siguen vigente, aunque por supuesto no todos, puesto que hay curas que llevan una vida piadosa, justa y santa y eso es envidiable.
1 Juan 2: 19 SALIERON DE NOSOTROS, PERO NO ERAN DE NOSOTROS; PORQUE SI HUBIESEN SIDO DE NOSOTROS, HABRIAN PERMANECIDO CON NOSOTROS; PERO SALIERON PARA QUE SE MANIFESTASE QUE NO TODOS SON DE NOSOTROS.
Y ahora que hemos demostrado que el catolicismo romano fue una iglesia vendida por poder y bienestar y que no todos se vendieron y por ende ellos se salieron de las enseñanzas de Cristo y sus doce, hasta el día de su tentación que fue cuando Constantino le propuso tener poder a la iglesia de Cristo, vamos a demostrar según la historia que los reformadores solo fueron hombres piadosos que quisieron vivir el evangelio bajo las enseñanzas de Cristo y sus apóstoles y quisieron seguir viviendo bajo la línea de fe de tantos millones de personas a lo largo de la historia de estos 2.025 años, y así mismo lo hicieron, aunque ahora a través de la imprenta en 1.450 se expandió el evangelio a la velocidad de la luz.
Y a continuación según relata la misma historia vamos a ver de donde vino la fe de Martín Lutero, pues digamos que este fué el precursor del protestantismo que logró salir con vida.
Antes de iniciar con este tema vamos a ver de donde salió la palabra protestante;
La palabra PROTESTARI en latín quiere decir “testificar en contra” y esta palabra la utilizó Martín Lutero para describir su oposición ante la religión romana católica.
Lutero nació en Eisleben, Alemania en el año 1.483 y murió en 1546 y una vez que ingresó en la orden Agustina 1.505, luchó por sujetarse a las normas impuestas por la religión romanista, pero la chispa de su rebelión saltó cuando él observó que estaban vendiendo la salvación, y después de ir a una pereginación a Roma el pudo ver la vida tan desordenada e impura e injusta que llevaban allí los sacerdotes que vivían en el vaticano y Lutero a raíz de ahí empezó a predicar sobre dicha corrupción y está predicación le llevó a poner en el facebook de aquella época, que fue la puerta de la iglesia de Wittenberg, sus observancias sobre todos los desvíos que la iglesia romana llevaban a cabo y lo redujo a 95 tesis y esto se expandió gracias al invento de la imprenta en toda Europa a la velocidad del Whatsapp, dando origen aquí mismo a través de los seguidores de Lutero a una serie de nuevas religiones llamadas: Protestantes.
Lo irónico de todas estas anécdotas fue que Lutero jamás quiso crear ni creó una nueva religión, sino lo único que el quiso, es hacer ver al clero romanista que estaban equivocados y manejando falsamente y pecaminosamente el evangelio, y poder volverlos a las sendas antiguas con dicho acto, pero lo que hicieron los romanistas es desterrarlo y buscarlo para acabar con su vida literalmente.
Es muy cierto que Lutero fué monje y estuvo involucrado por un periodo de su vida en la religión romanista, pero lo que hay que pesar en este tema no es su labor en el romanismo, sino su fe genuina, puesto que alguien por el echo de escribir unas frases no lo convierte en un escritor, sino en este tema lo que define a Lutero es su fe, y de donde proviene y por muchos libros romanistas que el tuvo que leer para llegar a ser monje, jamás lo convirtió en un devoto al romanismo, sino que su fe transcendió al puro evangelio, como está escrito y no como lo desglosa el católico romano, y bajo estas frases que te estoy exponiendo asumo el 100% que Lutero no salió del catolicismo romano sino del evangelio, porque lo que él amó y vivió fué el evangelio y no el romanismo y por el echo de estar en un oficio durante unos años involucrandose en dicha religión no define a la persona como monje, de por vida sino lo que define a una persona por los siglos de los siglos es su fe y la fe de Lutero fué bíblica.
El hecho de que yo haya trabajado cinco años en una panadería, no me convierte en un panadero, puesto que en unos años podría olvidar el oficio de la panadería, es más ni el tener un hijo me convierte en un padre ya que aquello que lo caracteriza es mi amor, devoción, esfuerzo, constancia y dar todo de mi sobre ese niño, y todos sabemos que millones de gente no actúan como de papa con sus hijos.
Y como puedes ver Lutero no salió del catolicismo romano, pues Lutero salió del evangelio, y es por esto mismo que se reveló en contra del catolicismo romano porque el evangelio que vivían los residentes del vcaticano era un evangelio diferente al de la biblia y por lo tanto fué el catolicismo romano quién saco los pies del evangelio, para crear un fuego extraño.
Por lo tanto podemos decir en base a la historia de estos dos sucesos que el catolicismo romano se salió literalmente del evangelio, para crear un evangelio diferente y extraño y Lutero volvió a las sendas antiguas que es el verdadero evangelio.
En base a la famosa frase romanista que el protestantismo salió del catolicismo es una frase absurda e ilógica, que nada tiene que ver con la verdad de los hechos históricos, pues fué el romanismo el que se salió del evangelio para la creación de un fuego muy extraño, donde profesan una fe errónea y falsa de la verdad bíblica.
Porque la historia después de Cristo habla de que en toda época hubo una fe cimentada en el evangelio, y el romanista sacó los pies de ese bendito evangelio para cimentarlo en el poder y el beneplácito de sus líderes, abrazando de esta manera un modelo de vida ostentoso y distorsionar el evangelio para ellos.
Por lo tanto Lutero no salió del catolicismo, sino de un evangelio distorsionado de la verdad, para cimentarse en el evangelio puro, sincero y honesto y el catolicismo romano se salió del evangelio, para cimentarse en un fuego extraño, por lo tanto sería contraria la frase de que Lutero salió del catolicismo, sino que la frase sería que el catolicismo se salio del evangelio, que es la evidencia de la palabra evangelico, para cimentar sobre tierra movediza o fuego extraño, así que decir que Lutero salió del catolicismo romano, es un absurdo, puesto que lo hemos demostrado a través del evangelio y datos históricos que es una falacia.
Y esta frase la llevan a cabo para ellos llenarse de gloria al exponer que Lutero salió del romanismo católico, y fué uno de ellos y si el se salió de ese fuego extraño, digo yo que por algo será, y ese algo, es: Dios le mostró la verdad y lo sostuvo en la verdad a pesar de que él sabía que la espada de Democles estaba siempre pendiente de un hilo y sobre su cabeza.
La palabra bautista, adventista, catolicismo romano, testigo de Jehová, etc... No están en la biblia, ni en el reino de los cielos y más de cien veces he mencionado en toda la web, que Cristo no fundó ninguna iglesia que actualmente vemos, sino que ellas han sido creadas por el enemigo con la ayuda del hombre, para que se cumplan las escrituras, cuando mencionan: Ancho el camino y estrecha la puerta, muchos son llamados y pocos los escogidos, no todo el que diga Señor, Señor será salvo, etc...y esto demuestra que Lutero jamás podría haber salido del catolicismo romano, puesto que en ninguna religion hay salvación, sino que él solo se mantuvo en la verdad del evangelio y en una fe inquebrantable y para ello no tuvo más poción que salirse de una religión abominable para Dios, pues esto si es verdadero y honesto, bíblicamente hablando, y él solo se salió de una iglesia humana que años atrás se desligo del evangelio, por lo tanto la frase de que Lutero salio del catolicismo romano es falsa, porque esta frase asolapadamente solo identifica que esa iglesia es de Dios, pura y santa y todo lo que en ella se lleva a cabo y si le haces la pregunta a la biblia si está bien echo todo lo que la inquisición llevaba a cabo, te aseguro que la biblia los condena, y por ende esa frase solo ha sido creada para darle una credibilidad a esa iglesia, según este estudio concreto y honesto según la historia y la biblia, pues esta iglesia es nacida en el poder, para el poder y por el poder y esto es anatema.
Añadir comentario
Comentarios