Vivo en un país donde la pura imagen de la corrupción es la misma Moncloa, que son aquellos que lideran el país políticamente, judicialmente y económicamente y estos para seguir en el poder intentan limpiar su imagen creando mil frases disfrazadas y demagogias que son puras falsedades.
Y el catolicismo romano hizo y hace lo mismo, crear argumentos sin ningún sentido verdadero de su propia historicidad, ya que lo que argumentan siempre es contrario a la verdad histórica y bíblica de lo sucedido, y esto lo hacen para seguir en el poder, puesto que para humillarse se tienen que desprender de dicho poder que han ido acumulando desde el siglo IV.
Y ahora vamos a darle el sentido verdadero al título de este tema con la historia sucedida tanto en el catolicismo como en el protestantismo para que la historia nos habla de quién salió de quién.
Todo el mundo que ha estudiado la historia cristiana sabe sobre el catolicismo romano que nació el siglo IV con Constantino, pues hasta el nombre de su religión lo indica CATOLICISMO ROMANO, díganme que tiene que ver este nombre con Cristo, Israel, A. Testamento o la misma biblia, pues nada en absoluto, pues el imperio romano siempre fue el enemigo número uno del cristianismo, porque en el inicio del cristianismo están los hechos de Cristo y sus doce apóstoles y nunca se llamó catolicismo romano hasta su nacimiento, que fue en el corazón del imperio romano bajo el dominio de Constantino.
Una frase típica que también poseen, es que ellos tienen en el vaticano los huesos de Pedro, y ellos son descendiente apostólicos de Pedro, pero por favor solo pónganle sentido común a esta frase, los romanos crucificaron a Pedro y los crucificados eran devorados por los buitres o alimento de sus fieras, y siendo Pedro el enemigo del imperio romano creéis que le iban a hacer un entierro célebre, NO, de ninguna manera, a Pedro o se lo comieron los buitres o fue alimento de las fieras y hasta que la religión obtuvo poder, cedido por el imperio romano pasaron V siglos, y para ese entonces ni huesos quedaron y menos aún iban a saber donde fue enterrado los huesos de un enemigo del imperio romano.
Por lo tanto toda la historia levantada sobre Pedro es falsa, pues científicamente esta documentado que unos huesos si no son enterrado en sitios especiales, lejos de la humedad no duran mas de tres décadas e igualmente hicieron con el sudario de Turín, por favor ni los huesos duran tanto tiempo, como vais a pensar que una sabana va a estar intacta después de dos mil años, puesto que esto solamente son partes del negocio del vaticano, siendo esta la máxima expresión de una falsa fe, cimentada en engaños y mentiras, para dejar absortos a los neófitos de la historia y de la fe.
Expondré a continuación la lista de sucesores fieles de los obispos que gobernaban la iglesia de Cristo hasta la muerte de Constantino, según el catolicismo romano:
Pedro, Lino, Anacleto, Clemente, Evaristo, Alejandro I, Sixto I, Telésforo, Higinio, Pio I, Aniceto, Sotero, Eleuterio, Victor I, Ceferino, Calixto I, Urbano I, Ponciano, Anterus, Fabian, Cornelio, Lucio I, Esteban Sixto II, Dionisio, Felix, Eutiquiano, Cayo, Marcelino, Marcelo I, Eusebio, Melquíades, Silvestre I, Marcos, Julio I, Liberio y Damaso I, y este duró en el poder eclesiástico desde el 336 al 384 y el César romano Constantino murió el 337 DC, coincidiendo con el obispado de Damaso I.
Y hubo un común denominador en la mayoría de todos estos obispos y es que fueron asesinados o desterrados por el imperio romano, pues el cristianismo para el imperio romano fue durante estos siglos el enemigo número uno.
Osio de Cordoba, fue un obispo español que fue perseguido y desterrado por Diocleciano, el anterior césar de Constantino, y después de la muerte de Diocleciano entró al escenario como César, Constantino y este se abocó a Osio de Cordoba para que fuese su consejero y presidió el concilio de Nicea, después de la visión que tuvo Constantino relacionada con el cristianismo en la batalla del puente de Milvio 312 DC,
Todos los detalles sucedidos aquí lo encuentras en esta web en; El nacimiento de la religión católica.
Y en dicha época estaba liderando el obispado de Roma Damaso I y este consolidó el poder eclesiástico de todo Roma y mandaba edictos para los obispos de Antioquia, Alejandría, Jerusalem, etc… donde exponía lo siguiente: Como el imperio romano era la supremacía del mundo, es lógico que el obispado de Roma sea la autoridad eclesiástica de todo el imperio romano, pero los obispos de todas partes del imperio romano lo mandaron a freír espárragos, pues le dijeron que el se encargara de su iglesia en Roma, que ellos se encargarían de las suyas, puesto que Cristo en sus enseñanzas jamás dejó ordenado que el gobierno de la iglesia sea dirigido por una persona, es mas las escrituras revelan que todos directamente le entreguemos cuenta a Cristo y este fué el primer indicio de la búsqueda del poder, y la historia verifica que en cuestión de dos siglos pasó la iglesia de Cristo de ser perseguida a ser perseguidora.
Constantino cedió todos los templos paganos a la nueva religión del cristianismo y bajo el mandato de Damaso I iban a tener guardaespaldas del imperio romano, sueldos, templos y mucho dinero para realizar las obras que los obispos decidieron.
Hasta el obispado de Damaso I, todo el cristianismo se llevaba a cabo de la manera en que Cristo lo dejó ordenado, pero en ese preciso momento hubo un giro inesperado en la fe del cristianismo y fué:
Mateo 22: 21 LE DIJERON: AL CESAR LO QUE ES DEL CESAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS.
Es decir que el gobierno de Cristo se fusionó con el gobierno de Roma, y esto es inaceptable para las enseñanzas de Cristo, pues es contrario a las escrituras, simbolizando este detalle la decadencia de la fe.
Lógicamente el dinero es una alegría para los ojos y el cuerpo del ser humano, aunque el espíritu lo deteriora, y Damaso I cuando Constantino creó el decreto que ya no serian mas perseguidos y aparte le cederían templos, dinero y seguridad, este obispo y otros abrazaron la fusión, pero el evangelio les enseñaba:
Hechos 17: 24 EL DIOS QUE HIZO EL MUNDO Y TODAS LAS COSAS QUE EN EL HAY, SIENDO SEÑOR DEL CIELO Y DE LA TIERRA, NO HABITA EN TEMPLOS HECHOS DE MANOS HUMANAS.
Damaso I tenía que haberle dicho a Constantino; Gracias por no matarnos y gracias por el dinero que nos has dado, porque nos va a valer para alimentar a los pobres, pero los templos no pertenecen a las enseñanzas que Cristo nos dejó y tu si quieres ser parte de la cristiandad te tienes que sentar en una silla y ser un oidor mas, adjunto a todos los feligreses, pero tu no puedes liderar nada en el mundo cristiano hasta que madures en el Señor, pero a Damaso I y colegas cristianos les trajo tanta satisfacción a su propio cuerpo que no tuvo el carácter y dominio propio de poner a Constantino en su sitio, si no que lo dejó liderar e influenciar el mundo de la fe y Damaso I abrazó el poder y el bienestar y siguen haciéndolo hasta el día de hoy y aquí la enseñanza es que los que lideran las iglesias nunca deben de ser participantes del mundo gubernamental, puesto que son dos polos opuestos.
Evangélico quiere decir perteneciente o relativo al evangelio y antes del siglo IV todo el mundo cristiano eran descendientes del evangelio, es decir evangélicos, y el catolicismo romano cuando fusionó el gobierno de Dios con el imperio romano, introdujeron medio centenar de herejías en su mismo caminar y reducidamente son; La tradición, los sacramentos y la autoridad eclesiástica, y dentro de estas tres están todas sus desviaciones y deformaciones y después del siglo V, siendo estas herejías las fórmulas para seguir obteniendo y manteniéndolo en el poder, vamos a exponer las más agravantes, porque de lo contrario tendríamos que escribir libros completos y estás son:
El primer anatema lo encontramos en la pésima exégesis o desglosamiento del siguiente versículo:
Mateo 16: 18 Y YO TAMBIEN TE DIGO, QUE TU ERES PEDRO, Y SOBRE ESTA ROCA EDIFICARE MI IGLESIA; Y LAS PUERTAS DEL HADES NO PREVALECERAN SOBRE ELLA.
Cristo se refería a El mismo como la roca, no ha Pedro, pues una y otra vez la Biblia nos señala a sus seguidores como pequeñas piedras y nunca como a rocas, pues como vas a pensar que el fundamento más grande de la cristiandad que es la salvación va a estar fundamentado en carne y hueso, pues eso fue Pedro un trozo de carne con alma y espíritu, pues el fundamento de la salvación tiene que estar fundamentado en el mismo Dios, y Cristo hecho carne fué, es y será Dios por los siglos de los siglos.
La oficialidad que se llevó a cabo sobre la venta de indulgencias (vender la salvación), la realizó el papa Bonifacio VIII en año 1.300.
En el concilio de Trento se oficializó el purgatorio en 1.546, aunque este fue usado por el papa Gregorio VI a finales del siglo VI.
En el concilio de Letran VI en el año 1.215 oficializaron la limpieza de pecados a través de un sacerdote, por el papa Gregorio Magno.
La veneración de imágenes fué llevada a cabo en el concilio de Nicea II, en el año 787.
La infabilidad papal se oficializó en el concilio Vaticano I por el papa Pio 1X en el año 1870.
El bautismo de bebes, la primera comunión y el casamiento, estos tres solo es la formula que ellos utilizan para sus falsos censos, pues por amor y devoción nadie iría a sus misas y es por lo cual ellos dicen tener 1.000 millones de seguidores, pero si no fuera por esta formula con los dedos de una mano contarían a las personas que van a una misa por lo menos aquí en Europa.
Otras apostasías son; La conversión del vino y el pan en la carne y sangre literal de Cristo, el celibato de los curas, sus jerarquías eclesiásticas, las misas en templos, misas en latín, prohibición del estudio de la Biblia, sino es a través de ellos, los grandes sueldos de los obispos, su guía sobre la tradición y un sin fin de etcéteras, y todos estos rituales únicamente apuntan y señalan hacia el sostenimiento y el enfoque sobre el poder, puesto que ninguna de estas acciones tiene el más mínimo parecido con Dios, la Biblia o las acciones históricas de los primeros cristianos.
Bajo esta tesis podemos de verificar que hasta el siglo IV los cristianos en todo el mundo se guiaban por las instrucciones que los apóstoles habían ordenado, y algunos de los obispos de la época de Constantino fueron tentados por la gran oferta que le propuso Constantino, y forzaron y desviaron su fe hacia un mundo de poder y más placentero, y estos que se desviaron fueron aquellos que se vendieron por placer, poder y comodidad y por supuesto que tuvieron que maquillar y desviar muchas enseñanzas que vivieron sus antepasados cristianos y la misma Biblia muestra, pero no fueron todos los que se vendieron pues a lo largo y ancho de la historia podemos ver muchos grupos de cristianos que vivieron bajo las enseñanzas de Cristo y sus apóstoles, y algunos de ellos fueron:
Descendientes de Juan el Bautista, los nestorianos, los valdenses, los cataros, los husitas, los taboritas, los utraquistas, los lolardos, los wyclifitas, etc… y esto sin mencionar los millones de personas sin denominación que han sido guiados por las simples enseñanzas de Señor e inspirados por el Espíritu Santo.
Y otro detalle más que quiero recalcar es que los romanistas dicen que los protestantes están divididos y ellos nunca lo hicieron y nuevamente vuelven a mentir, puesto ¿que hay de la iglesia copta y la ortodoxa?, puesto que ambas se separaron del catolicismo romano.
Y la prueba más fiel ante esta tesis la puedes verificar es que en dos siglos pasó de ser la iglesia de Jesucristo, una iglesia vituperada, desterrada, desechada y asesinada a una iglesia asesina (inquisición), es decir de perseguida a perseguidora y aquí bajo esta acción no puede estar Cristo presente.
1 Juan 2: 19 SALIERON DE NOSOTROS, PERO NO ERAN DE NOSOTROS; PORQUE SI HUBIESEN SIDO DE NOSOTROS, HABRIAN PERMANECIDO CON NOSOTROS; PERO SALIERON PARA QUE SE MANIFESTASE QUE NO TODOS SON DE NOSOTROS.
Y ahora que hemos demostrado que el catolicismo romano fue una iglesia vendida por poder y bienestar y que no todos se vendieron y por ende ellos salieron de las enseñanzas de Cristo y sus doce, hasta el día de su tentación que fue cuando Constantino le propuso tener poder a la iglesia de Cristo.
Y ahora vamos a demostrar según la historia que los reformadores solo fueron hombres piadosos que quisieron vivir el evangelio bajo las enseñanzas de Cristo y sus apóstoles y quisieron seguir viviendo bajo la línea de fe de tantos millones de personas a lo largo de la historia de estos 2.025 años, y así mismo lo hicieron, aunque ahora a través de la imprenta en 1.450 se expandirá el evangelio a la velocidad de la luz.
Y a continuación según relata la misma historia vamos a ver de donde vino la fe de Martín Lutero, pues digamos que este fué el precursor del protestantismo.
Antes de iniciar con este tema vamos a ver de donde salió la palabra protestante;
La palabra PROTESTARI en latín quiere decir “testificar en contra” y esta palabra la utilizó Martín Lutero para describir su oposición a la religión romana católica.
Lutero nació en Eisleben, Alemania en el año 1.483 y murió en 1546 y una vez que ingresó en la orden Agustina 1.505, luchó por sujetarse a las normas impuestas por la religión romanista, pero la chispa de su rebelión saltó cuando él observó que estaban vendiendo la salvación, y empezó a predicar sobre dicha corrupción y está predicación le llevó a poner en el facebook de aquella época, que fue la puerta de la iglesia de Wittenberg, sus observancias sobre todos los desvíos que la iglesia romana llevaban a cabo y lo redujo a 95 tesis y esto se expandió gracias al invento de la imprenta en toda Europa a la velocidad del Whatsapp, dando origen aquí mismo a una serie de nuevas religiones llamadas el protestantismo.
Lo irónico de todas estas anécdotas fue que Lutero jamás quiso crear ni creó una nueva religión, sino lo único que el quiso es hacer ver al clero romanista que estaban equivocados y manejando falsamente el evangelio, y poder volverlos a las sendas antiguas con dicho acto, pero lo que hicieron los romanistas es desterrarlo y buscarlo para acabar con su vida literalmente.
Es muy cierto que Lutero fué monje y estuvo involucrado por un periodo de su vida en la religión romanista, pero lo que hay que pesar en este tema no es su labor en el romanismo, sino su fe, puesto que alguien por el echo de escribir unas frases no lo convierte en un escritor, sino en este tema lo que define a Lutero es su fe, y de donde proviene y por muchos libros romanistas que el tuvo que leer para llegar a ser monje, jamás lo convirtió en un devoto al romanismo, sino que su fe transcendió al puro evangelio, como está escrito y no como lo desglosa el católico romano, y bajo estas frases que te estoy exponiendo asumo el 100% que Lutero no salió del catolicismo romano sino del evangelio, y por el echo de estar en un oficio durante unos años involucrandose en dicha religión no define a la persona como monje, de por vida sino lo que define a una persona por los siglos de los siglos es su fe y la fe de Lutero es bíblica.
Y como puedes ver Lutero no salió del catolicismo romano, pues Lutero salió del evangelio, y el catolicismo romano saco los pies del evangelio, para crear un fuego extraño.
Por lo tanto podemos decir en base a la historia de estos dos sucesos que el catolicismo romano salió literalmente del evangelio, para crear un evangelio diferente y extraño y Lutero volvió a las sendas antiguas que es el verdadero evangelio.
En base a la famosa frase romanista que el protestantismo salió del catolicismo es una frase absurda, que nada tiene que ver con la verdad de los hechos históricos, pues fué el romanismo el que se salió del evangelio para la creación de un fuego muy extraño, donde profesan una fe errónea de la verdad bíblica.
Porque la historia habla de que en toda época hubo una fe cimentada en el evangelio, y el romanista sacó los pies de ese bendito evangelio para cimentarlo en el poder y el beneplácito de sus líderes.
Añadir comentario
Comentarios